在构建紧束缚模型的时候,不同规范的选择会对后续物理量的计算有影响,该 Blog 简单整理关于原子规范和晶格规范的对比。

晶格规范与原子规范

  • 晶格规范(Periodic gauge / lattice-periodic gauge)

定义

相位只依赖于布拉菲向量$R$,与子晶格位$(\tau_\alpha)$无关。Bloch波函数的原胞部分为

它满足完整的周期性

因此在该规范下面的哈密顿量同样具有周期性

  • 原子规范(Atomic/orbital gauge or Bloch-sum gauge)

定义

此时相位中包含了原胞内部原子的位置坐标$(\tau_\alpha)$,因此

可以看到该规范下Bloch波函数在布里渊区边界上并非周期的,而是相差一个与原子坐标相关的相位。在该规范下的哈密顿量满足

两种规范之间的关系

虽然有两种规范可以构造哈密顿量,但是二者之间也存在关联。通过动量$k$依赖的幺正变换能够实现二者的相互转换

因此两种规范下面的哈密顿量之间也通过幺正变换联系

对应的本征态之间有

两种规范下几何量的影响

不同规范的选取对于物理量的计算是不同的,首先来看Berry联络。对于某一条能带$n$,其定义为

在两种不同的规范下,Berry联络满足

更精确的可以表示为

因此在两种规范下,Berry联络相缠一个”位移”项$\tau_\alpha$。

对于Berry曲率,其定义为

因为位移项$\tau_\alpha$与动量$k$无关,所以$\textcolor{blue}{附加项}$对于动量的偏导为零,所以两种规范下的Berry曲率都是相同的

电极化与Berry联络紧密相关

由于在两种规范下$A^N = A^P + \tau$,因此电极化在两种规范下有

其中$Q_\alpha$是轨道占据。这也是正确的物理结果,因为极化本身就依赖与原胞原点的选择,所以极化并不是规范不变的量。

参考文献

1.Contrasting lattice geometry dependent versus independent quantities: Ramifications for Berry curvature, energy gaps, and dynamics

2.Embedding independent length scale of flat bands

鉴于该网站分享的大都是学习笔记,作者水平有限,若发现有问题可以发邮件给我

  • yxliphy@gmail.com

也非常欢迎喜欢分享的小伙伴投稿